近日，在艺术圈微博上掀起了一场关于艺术创作自由和艺术审查的讨论，此事缘起与1月5日，策展人顾振清在自己微博中的几条微博，微博内容大致如下：2012年元旦，亚洲艺术博览发出一篇《通告》，被邀请参加艺博会特展16艺术家，集体“被”退出。面对这一《通告》，他与元典美术馆馆长梁克刚一同策划《通告：当代艺术展》，并于 2012年1月6日下午4时798时态空间开幕，并表示这是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。

        策展人梁克刚表示：这个《通告》看似一个判决书，在可笑地维护着某种根本不存在的权利，它其实更像是一个《宣战书》，代表着一个僵化、保守的既得利益团体对于真正先进文化的恐惧和敌意。这种短兵相接的感觉在艺术界已经很久没有过了，原本意欲在全球化语境中以东方传统文化资源的当代转化来再造中国文化核心价值的艺术家们被苦笑不得地推到了于原有文化体制对抗的前沿，成了官本位的文化霸权和一元化意识形态打压的对象。次展览按时展出是艺术家和策展人对此事件的态度。

        微博上对此事件的讨论正在激烈地进行，有不少人非常支持顾振清对此事件的做法，认为他是在伸张正义。同时，也有不少人认为顾振清没有必要激化矛盾，上升到维护艺术创作自由的高度。

       支持者

       @杨千-说画：被拒绝于亚洲艺博会的这些作品显然受到官方的排挤，可见官方艺术在文化大发展的政策下加大了对当代艺术扼杀的力度。这不是参展的这些艺术家的事而是所以当代艺术家的事。我们都有责任和义务来争取真正的艺术繁荣和自由。已经2012年了，中国的美协还是如此不进步，未来中国的艺术怎么办？

      反驳者

      @鲍栋：一个民营的商业博览会先邀请艺术家参加，后又因各种理由拒绝为艺术家们提供展览服务，这种违背承诺与合约的行为顶多可以上升到民事纠纷，为什么要上升到“捍卫艺术与表达自由”这种政治高度呢？而目前，并没有关于博览会方到底是以何种理由拒绝艺术家作品的消息与报道。